Рассказ написан легко, читается залпом. Но в результате все
не очень интересно. Тем не менее в классе своего жанра
можно оценить и положительно.
Детективная история, герои которой люди абсолютно тривиальные, хоть на одном бы хотелось
основить взгляд! Каждый является серо-типичным для своей должности (у них даже характеров
нет, есть только должности), даже преступник не придумал ничего выдающегося, так как его
трюк с перекраской машины хорошо известен в этом жанре. К тому же, как ему все это удалось
реализовать непонятно, а если это дело случая, то рассказ и стоило посвятить такому
фантастическому стечению обстоятельств. У меня зародилось предположение, что это сам
потерпевший все устроил (и это было бы поинтересней), но предположение так и осталось
предположением.
Читать можно только в поезде или на вокзале, то есть все-таки лучше не читать. Информация
изложена живенько, непротивно, хотя и без художественных открытий. Про золотую цепь на
брюхе у крутого лучше не упоминать, заштамповано донельзя!
Самое главное: и сообразительный дед на "Запоре", и продажный мент, и вышеупомянутый
крутой (естественно, похожий на жабу - до чего же скуден, однако, запас изобразительных
средств!) - все они персонажи анекдота. А анекдот жанр краткий - за что и любим. Не стоит
растягивать скверный анекдот на 14 тысяч символов. Если ты, конечно, не Достоевский.
Рекомендация: НЕ ЧИТАТЬ.
Единственно интересное, что есть в рассказе - идея с перекраской автомобиля. Но
реализация! Сплошные штампы - продажный майор милиции на откорме у пузатого "нового
русского", вертолеты, группы захвата. Так и сквозит восхищение рассказчика ловкостью деда
- "вот бы и мне отхватить так на халяву штук пятнадцать!"
Забавно читать диалоги - автор говорит своим интеллигентным языком, но временами
"вспоминает", что его герои должны "по фене ботать", и вставляет жаргонизмы.
Читать можно. Но я бы выбросила первый абзац. Мешает. Зачем навязывать своё
мнение, если можно написать так, чтобы читатель сам пришёл к соответствующим
выводам. Этим грешат все рассказы автора, которые мне удалось прочитать. И
я бы ещё поменяла местами <во-первых - вопрос чести, а во-вторых - деньги>. А
ещё лучше - о "чести"не упоминать вовсе. Да, ещё надо бы, по-моему,
скорректировать <жирной лысиной, покрытой недельной щетиной>. К сожалению,
на лысине уже никакая щетина не может появиться:
Легкое, веселое чтиво.
На мой взгляд, это была бы юмореска, но смешного вроде не так много, как
наверное, предполагал автор.
Для юмористического раздела какой-нибудь газеты - пойдет. Как литературное
творчество, вряд ли.
Сатира? Возможно.
Но, не все же Кафку читать. И не все - Кафки.
Поэтому рассказ читать стоит, хотя бы для того, что бы просто отдохнуть от
работы или серьезного чтения.
Рассказ СТОИТ ЧИТАТЬ. Возможно, это один из самых смешных рассказов на сайте. Он
представляет собой "победу старых русских над новыми русскими", только не реальную, а
воплощенную в искусстве. В рассказе начисто отсутствуют какие-то философские глубины или
стилистические изыски, но здесь они и не требуются. Увлекательный динамичный сюжет в
сочетании с юмором дарят читателю приятные минуты при чтении этого рассказа. Этот рассказ
- еще одно беллетристическое подтверждение того, что часто "смекалка важнее, чем власть и
сила".
Стоит читать. Приятная ироничная плутовская история.
Рассказ держит в определенном напряжении до конца, правда, оставляя ощущение оборванности
(вопреки полной завершенности сюжета). Мягкий юмор; ругань не коробит, ситуация прозрачна,
но финал неожидан. Триединство времени-места-действия почти классическое. Все как
положено. Такие рассказы надо уметь писать, но не конвейером - в большом количестве они
мгновенно надоедят, да и качеством упадут. Конечно, ни на какие глобальные обобщения текст
не претендует, собственной философской системы не создает; это неплохое развлекательное
чтиво, и не более. Но и не менее.
|
